La infantilización del hombre posmoderno

Nunca antes en la historia había sido tan común encontrar hombres adultos incapaces de asumir responsabilidades propias de la madurez como: compromiso, liderazgo, sacrificio, disciplina y servicio. Autores como el politólogo argentino Agustín Laje, ya nos venían advirtiendo del “adolescentrísmo” en el que vivimos.

La cultura posmoderna celebra y promueve la eterna adolescencia. Identificarlo es muy sencillo, se promueve el placer inmediato sobre el deber, la diversión sobre la responsabilidad y la autonomía individual sobre el servicio sacrificial. Como resultado tenemos una generación de hombres biológicamente adultos, pero emocional, social y espiritualmente inmaduros.

En épocas antiguas todas las civilizaciones tribales giraban en torno a la figura del anciano. Tras la revolución industrial eso cambió, era el hombre adulto quien producía y por ende la sociedad giraba en torno a la figura del hombre adulto. Pero en la modernidad tardía en que vivimos estamos, voluntaria o involuntariamente, sumerjos en un mundo digitalizado. Pese a que aun no peino canas y que solo he dado treinta y cinco  vueltas al sol, y muy pronto treinta y seis, mucha de esta tecnología se escapa de mi saber. ¿Y quiénes dominan mejor lo digital? Exacto: el adolescente.

Laje explica que esta es una de las razones de por qué vivimos en un adolescentrísmo. El hombre adulto e incluso el anciano cada día más adopta actitudes y acciones propias del adolescente. Hoy no es extraño que una persona de sesenta años ande haciendo el challenge del baile que es tendencia en TikTok. De esta manera, poco a poco hemos ido normalizando la adolescencia prolongada.

Datos analizados por la Oficina de Estadísticas Laborales de los Estados Unidos muestran una disminución sostenida de la participación masculina en la fuerza laboral durante las últimas décadas. Los investigadores advierten que la desconexión del trabajo frecuentemente se relaciona con ciclos de inactividad, depresión y aislamiento social. El 22 de Mayo de este año el American Institute for Boys and Men reportó que la participación laboral masculina ha descendido considerablemente en el largo plazo y que el porcentaje de jóvenes varones que no estudian ni buscan empleo se ha duplicado desde 1990.

Si bien es cierto que estas cifras no prueban por sí mismas la infantilización del hombre, sí revelan un fenómeno consistente: muchos hombres están teniendo dificultades para realizar la transición hacia una adultez caracterizada por responsabilidad, productividad y compromiso social y eclesiástico.

Hace algún tiempo, un pastor contaba la historia de un joven profesional de treinta años que asistía fielmente a la Iglesia que él pastoreaba. Sin embargo, durante el proceso de consejería pastoral surgió una preocupación. El joven evitaba toda responsabilidad que implicara sacrificio personal. No quería casarse porque consideraba que limitaría su libertad. No quería servir en ningún ministerio porque consumiría su tiempo libre. No quería discipular a otros creyentes porque eso representaba una carga adicional. Tampoco deseaba asumir compromisos a largo plazo.

Su vida giraba alrededor de sus preferencias personales. Exteriormente parecía un hombre maduro, pero interiormente seguía funcionando como un adolescente. El problema no era falta de capacidad sino falta de disposición para morir a sí mismo. Ese es precisamente el corazón de la infantilización moderna: una existencia centrada en el yo. Y me encantaría decir que este ha sido un caso aislado, pero cada día hablo con pastores que me cuentan historias como estas y aún más complejas que no me seria lícito plasmar en este artículo.

Bíblicamente la masculinidad no se define por dominación, agresividad o poder. Tampoco por los modelos caricaturescos promovidos por ciertos movimientos contemporáneos que reducen al hombre a una competencia constante por estatus y control. Los títulos posmoderno  del “hombre alfa” y el “hombre beta” promovidos por personajes de internet como Andrew Tate, no es más que una visión distorsionada de lo que la Biblia muestra como modelo de masculinidad.

La masculinidad bíblica no se define por la fuerza física, la agresividad, el dominio sobre otros ni la búsqueda de estatus, sino por reflejar el carácter de Cristo. Un hombre conforme al diseño de Dios es responsable, sacrificial, íntegro, valiente y lleno de dominio propio. Ama a su esposa como Cristo amó a la iglesia, guía a su familia con humildad y servicio, protege a los suyos, trabaja diligentemente, cumple su palabra y asume la responsabilidad de sus acciones.

El hombre posmoderno que vive en una adolescencia prolongada, evitando responsabilidades mientras malgasta su vida frente a una pantalla, se siente libre, pero no es más que un esclavo. Atado a videojuegos diseñados para la continua segregación de dopamina que, como cadenas invisibles, lo mantienen inerte, sin crecimiento, en aislamiento y lejos del propósito de Dios.

La respuesta a la infantilización del hombre posmoderno no es regresar a modelos machistas ni adoptar ideologías de poder masculino como las que he refutado antes en este escrito. La respuesta es el discipulado cristocéntrico. Como Iglesia necesitamos recuperar una visión clara de la masculinidad bíblica. Necesitamos formar hombres que amen a sus esposas como Cristo amó a la iglesia. Hombres que discipulen a sus hijos. Hombres que trabajen con diligencia. Hombres que sirvan a su congregación. Hombres que no vivan distraídos sino enfocados en el propósito de Dios.

Bibliografía

° Laje, Agustín. “Generación Idiota”. HarperEnfoque, 2023.

° Datos analizados por la Oficina de Estadísticas Laborales de los Estados Unidos

Men’s declining labor force participation : Monthly Labor Review : U.S. Bureau of Labor Statistics

° Reporte del American Institute for Boys and Men

https://aibm.org/research/whats-really-going-on-with-men-and-work-7-facts/